Archivo de la categoría: desdelpolo

Desdelpolo es el blog personal de Jose Polo. Nació en Blogger en 2010 y ahora forma parte de josepolo.net Reflexiones de ámbito personal sobre deportes, periodismo y otros temas que me interesan. Sirve para guardar trabajos realizados para medios de comunicación. También recuerdos de un periodista que siente su oficio.

Què se n’ha fet de… Joseba Beloki

Hace tiempo que no escribo por aquí, no, no he estado de vacaciones. He estado cumpliendo un sueño en una nube y no soy hombre tópicos.

Quisiera dejaros por aquí unos minutitos de radio. Siempre me ha gustado mucho el ciclismo, mi ídolo de chiquitito era Fernando Escartín con su cara de sufrimiento encima de la burra y, hoy, hemos podido charlar un ratillo con Joseba Beloki en La Graderia, ese ciclista que plantó cara a Armstrong y después sufrió una caída en Gap que le marcaría de por vida.

A un servidor le ha hecho mucha ilusión, espero que a vosotros os guste.

Santos, mucho más que Neymar

Publicado en Futboleando

Santos se ha hecho con la Copa Libertadores por tercera vez 48 años después de los dos títulos que consiguió con Pelé como máximo estandarte. Posiblemente este título será recordado como la Libertadores de Neymar que marcó el primer gol de la final pero los meninhos tienen un equipo que va mucho más allá de este joven de 19 años.

La calidad individual de los jugadores del Santos es mucho mayor que la de los de su rival en esta final, Peñarol, pero el esfuerzo colectivo del equipo del equipo de Diego Aguirre, actual entrenador y autor del gol clave para la consecución de la última Libertadores de Peñarol es como mínimo digno de mención.

El primero de los partidos de esta final estuvo marcado por la baja de Ganso. Santos, sin su enganche y manija ofensiva, es mucho peor equipo. El resto de jugadores, son claramente peores sin él. Vimos a Danilo, Zé Eduardo y Neymar, que únicamente dejó un par de detalles de calidad, sin balón. Aún así, hay que decir que el partido, sobretodo en la segunda parte, fue un correcalles de aquellos que extraña que acabara sin goles. El mejor del partido fue Alex Sandro, el lateral suplente de Santos que en el segundo partido no jugó ya que Leo, ese lateral que pasó por el Benfica y que sigue rindiendo a un gran nivel a los 35 años, fue titular.

Pelé celebrando el título // ElPais.com

En el segundo el mejor del partido fue Arouca. Vaya mediocentro que tiene Santos. Despliegue físico escandaloso en defensa, toque de balón más que correcto y largo recorrido en ataque. Quizás su único fallo sea que, al tener tanta potencia en los pulmones, a veces se dispersa y se desorganiza propiciando alguna contra del rival.

El otro factor clave fue que Ganso jugó. Un 10 a la antigua. No es rápido ni tiene un gran físico pero lo suple con su calidad técnica y su visión de juego. Además le da muy bien con las dos piernas cosa que le permite dar los pases sin tener que dar muchos toques previos. Ve el fútbol fácil, y eso cuesta de encontrar. Tiene una parsimonia y una calma, tanto en defensa como en ataque, que a veces puede llegar a desesperar a los aficionados. En eso tiene una gran similitud a uno de los últimos 10 a la antigua españoles, Juan Carlos Valerón. Peñarol tuvo muchos problemas para poderlo defender.

Entre Arouca y Ganso se merendaron el medio campo de Peñarol, sobretodo en el arranque del segundo tiempo. Ellos dos y Danilo, un lateral que la toca como un medio centro o un medio centro que corre como un lateral y que metió el 2 a 0 en un gran gol, facilitaron muchos balones a Neymar, autor del primer gol del partido en el que el portero Sosa puede hacer algo más. Los uruguayos hicieron una muestra de pundonor luchando hasta al final. Marcaron el 2 a 1 en una pelota fuerte rasa desde la banda de Estoyanoff, ese que paso por el Depor y otros equipos españoles sin pena ni gloria, que acabó con gol en propia puerta y casi consiguieron empatar. Gran partido.

Sobre el posible fichaje del Madrid, Neymar, lo veo muy verde. La técnica que tiene y la capacidad de desequilibrar está al alcanze de muy pocos. Si a eso le sumamos que tiene gol encontramos un delantero con una proyección escandalosa.  Pero por otro lado, se deja desconcentrar demasiado por los rivales, en los dos ha acabado con tarjeta, y desaparece de los partidos con cierta frecuencia. Buen fichaje de futuro para el Madrid pero estaría bien que su adaptación a Europa la hiciera en otro club sin tantas exigencias.

Sobre lo que pasó después, juzguen ustedes mismos.

Thiago: Increíble e intermitente

Los viciados del PES, como yo, ya se lo creaban hace unos cuantos años

Articulo publicado en Futboleando

Todo el mundo habla de él como la gran perla de la cantera del Barça y sobran motivos para ello. Thiago es un jugador increíble. Tiene una plasticidad digna del delantero o mediapunta más exquisito pero juega en el eje del centro del campo. Su visión de juego y su descaro están al alcance de muy pocos y sus recursos técnicos parecen interminables a primera vista. «El medio centro que, cuando se pone a regatear, parece un extremo» así los describía hace unos días en Twitter el experto en fútbol internacional de la Cadena SER, Bruno Alemany. 


Pero resulta que es mediocentro y el joven jugador carece de una de las claves para triunfar en ese puesto, la constancia. Thiago es un jugador intermitente a lo largo de los partidos. Me di cuenta de ello al verlo en directo el día del Barça-Depor y los dos partidos del inicio del europeo sub-21 me han servido para certificar mi sospecha. Hay tramos en los que se esconde y le falta madurez para marcar los tempos de los encuentros. Si una parte de la personalidad que muestra al regatear a los contrarios la utilizará para analizar los partidos con el fin de dictar el guión de estos seria mucho mejor organizador y jugador. 


Tiempo para mejorar tiene, es diferente y eso nos encanta a los periodistas ya que, al fin y al cabo, es del espectáculo de lo que vivimos pero me parece una aberración pensar que Cesc no aporta más que él a un equipo.


Dicho esto, me encanta Thiago. También me gustaba mucho De la Peña y pasará a la historia como un gran jugador pero del que todos, y el que diga que no miente, esperábamos una carrera más fructífera. Él opto por no definirse como un mediocentro o un mediapunta, veremos que hace Thiago. 

Cuatro meses y un verano por delante

Mi «última» Graderia desde el estudio Toreski. Servidor entre dos maestros: Carles Cortés y Carlos Vicente 

Que bonita la foto. Es de la «última» Graderia de mis prácticas en OnaFM / Cadena SER. Un día especial, el día de la cuarta Champions del Barça. ¡Vaya día para despedirse! Pongo lo de última entre comillas ya que finalmente y después de pasar unas horas de nervios descomunales entre pruebas y resultados estaré por allí de prácticas durante tres meses más este verano. Que me quedo sin vacaciones, es igual, con lo bien que me lo paso y, sobretodo, con lo que estoy aprendiendo merece muchísimo la pena. Una oportunidad para seguir creciendo de la mano de los mejores maestros.

¡Me enseñan a hacer un blog en la universidad!

No sé si los blogs son o no una herramienta indispensable en el aprendizaje de un periodista o no pero el caso es que hoy me han enseñado a crearme un blog en clase. Me parecería una cosa positiva si no estuviese en tercero de grado y si no fuese la cuarta vez que me lo enseñan.

Diferentes profesores en diferentes asignaturas me han obligado a crearme un blog que después queda abandonado, en el olvido. «Un lugar dónde explicar vuestra opinión al mundo» dijo uno «un diario personal» dijo otro y, ninguno, coincide en la explicación sobre que es realmente un blog. El de hoy por ejemplo ha soltado esto en medio de clase «a partir de un blog puedes llegarle a hacer la competencia a un diario» y se ha quedado tan ancho.

Llevo tiempo blogueando, siempre que un profe me ha dicho «hoy vamos a ver los blogs» he pensado que era una buena oportunidad para compartir impresiones con un profesional de la comunicación sobre el tema. El caso es que, hoy, una compañera le pregunta algo sobre un widget y le contesta que no sabe bien que es. Después eso sí, ha comenzado a decir que Internet no tiene credibilidad como medio, que estamos infoxicados y todas esas cosas que quedan tan bien citando a una larga lista de libros.

He intentado confrontar ideas con él para explicar que, es la PERSONA la que hace que una cosa tenga credibilidad o no y no la HERRAMIENTA pero nada, erre que erre, incluso se ha sentido atacado. Después, nos ha explicado como se hace un enlace.

Realmente creo que mi universidad es de las mejores enseñando sobre el 2.0 Hay gente muy preparada, lo digo completamente convencido. Esta entrada es simplemente un reflejo de mi impotencia de como están algunos en este sentido. 

Las tres claves del tercer clásico.

Llevamos tres de los cuatro clásicos de este mes y voy a compartir con vosotros tres claves FUTBOLÍSTICAS sobre el partido de esta noche:

Foto de Lluís Flaquer (@lluisflaquer) dos horas antes del partido

Guardiola tiene que renunciar a un delantero en el Bernabéu. Puede parecer defensivo pero, en el fondo, no lo es tanto. El argumento es muy sencillo, el Barça no sabe jugar a otra cosa que no sea hacerle el típico rondo al contrario, cosa de muchísimo mérito. Como ya hemos visto en los otros dos clásicos, ahora mismo el Barça no tiene la capacidad de hacerle el rondo al Madrid de Pepe, el fiera, en el medio campo. Así que, si con tres en el medio no te llega, pon a otro más, así de simple. Dado el estado de forma de Villa o Pedro creo que lo más normal seria incluir a un jugador de toque más en el medio campo, ¿Thiago?

El interior izquierdo culé, clave en el transcurso del juego. La baja de los tres laterales izquierdos blaugranas hace que el interior que ponga hoy Guardiola tenga más importancia en el juego, sobretodo defensivamente a la hora de hacer las coberturas. Sin lugar a duda, Mourinho intentará aprovecharse de este punto flojo hoy. Evidentemente, también el medio centro tapón será importante en esta tarea defensiva.

Madrid: ¿Qué hacer con la pelota? que el señor del fútbol no quiera que el Barça se adelante pronto hoy en el marcador y no, no soy merengue, pero creo que se nos puede acabar la eliminatoria ya que no veo que puede hacer el Madrid con la pelota y el marcador en contra.

La ràdio és vida i, la vida, es la cosa més productiva que existeix

Hoy los problemas técnicos de Ràdio Molins de Rei  me han obligado a hacer una versión reducida de El Joc de l’Esport. El caso es que me ha dado por pensar y he decidido compartir esto con mis oyentes. Quisiera compartirlo también con vosotros.


Avui ens veiem obligats a fer una versió reduïda del programa per culpa dels problemes tècnics que pateix Ràdio Molins de Rei.

Aquesta situació, m’ha fet pensar i, si em permets i et quedes durant un minutet a l’atre costat del transistor t’explicaré una història.

Molta gent creu que la feina que fem des de Ràdio Molins de Rei, no té cap sentit. La paraula màgica per creure això és productivitat. Som rentables? Portem calés? Tenim un gran grup d’empresaris al darrera de nosaltres?

No, no tenim aquests empresaris. Tu, que m’escoltes des de casa mentre fas el dinar…creus que som necessaris?

Mirin, servidor, tenia 17 anyets quan va arribar aquí. No m’agradava estudiar, a més a més, tot i que els meus pares sempre em deien el contrari, no creia que tot això que em deien a l’institut m’acabaria servint per alguna cosa. Aquesta situació, potser, et recorda a la del teu fill o a la del teu nét o a la del jove de la casa del costat.

Jo, vaig arribar aquí. Vaig conèixer a en Miquel Armengol, a l’Oriol Romeu i al meu germà gran radiofònicament parlant, en David Guerrero. Va ser gràcies a la ràdio i a aquestes persones que vaig «endreçar» la meva vida.

Un objectiu, dedicar-me a fer ràdio. Una força interior que m’acompanya i que m’ha fet moure el cul per estudiar de valent per poder fer el grau de periodisme.

Estimats oients, a mi, Ràdio Molins de Rei m’ha canviat la vida.

Som 200 col·laboradors que fem això de manera altruista. Som 200 persones que donem a conèixer el que passa al poble a través de les entitats. Som 200 ànimes a les que, la ràdio, ens ajuda a ser, cada dia, una mica més feliços.

Ara, la ràdio es passa per dificultats. Sembla que, aquesta vegada, el problema tècnic no és tant greu finalment i que tota la feina es podrà salvar a principis de la setmana vinent.

Avui, vull fer una crida a tothom que m’escolti. Quan els problemes més greus arribin, que segur que ho faran, ens hem d’aixecar i defensar Ràdio Molins de Rei.

La ràdio és vida i, la vida, es la cosa més productiva que existeix.

No condenar es ser cómplice

Artículo para Llums de la Ciutat.

Durante los últimos meses del mandato de Adolfo Suárez como Presidente del Gobierno de España todo el país conspira contra este o Suárez siente que conspira contra él. Los medios de comunicación, la oposición política, la iglesia, su propio partido y por supuesto, el ejército español. Esta conspiración producida por la situación del país junto a un conflicto de intereses acaba conformando la placenta del golpe de estado del 23 de febrero de 1981. Los antecedentes, posibles causas y el entramado del golpe se encuentran excelentemente recogidos en el libro Anatomía de un instante, de Javier Cercas.
Un partido tremendamente joven por aquel entonces, el PSOE, trata de ocupar el lugar de Adolfo Suárez utilizando todos los sistemas políticamente correctos pero, ¿la cosa se queda en el simple juego político? «Sin duda con esa idea en la cabeza, en el otoño los socialistas hacen averiguaciones sobre el estado de ánimo del ejército y sobre los murmullos de golpe militar, y a mediados de octubre, tras una reunión interna en la que Felipe González se pregunta si no están ya encendidas todas las luces de alerta de la democracia y en la que se discute la eventualidad de que el partido entre en un gobierno de coalición, varios dirigentes del PSOE se reúnen con el general Sabino Fernández Campo, secretario del Rey, y con el general Alfonso Armada, su predecesor en el cargo, que suena con insistencia desde hace meses como posibles presidente de un gobierno de unidad» . Eran otros tiempos, otra época, unos dirigentes del PSOE tremendamente jóvenes y una democracia tan insegura como la niñez. Estos atenuantes no nos pueden hacer olvidar que toda reunión con el ejército en la que cualquier partido político no muestre su rechazo inmediato a un posible gobierno de concentración liderado por un militar es un atentado contra la constitución y los valores democráticos. El número tres socialista de la época, Enrique Múgica, acude a la reunión con Armada. «Múgica y Armada parecen congeniar personalmente; políticamente también, al menos en el punto decisivo: ambos convienen en que la situación del país es catastrófica (…) ambos convienen en que el único responsable de la catástrofe es Suárez y en que la salida de Suárez del poder es la única solución posible al desaguisado, aunque según Armada la solución no sería completa si acto seguido no se formara un gobierno de concentración o unidad con participación de los principales partidos políticos y presidido por un independiente, a ser posible militar. Múgica no dice que no a esta última sugerencia».
Paremos un momento en la figura de Enrique Múgica: encarcelado diversas veces en su juventud por luchar contra el franquismo, ex militante del PCE en la clandestinidad, ingresa finalmente en el PSOE, en el que fue una figura importante en la ascensión de Felipe González. Es por eso que tan rápidamente llegó a ser el número tres de los socialistas. Múgica negó ante los tribunales lo que Cercas narra en su libro. Jordi Pujol, President de la Generalitat de Catalunya por aquel entonces, asegura en la segunda parte de sus memorias que el propio Múgica se reunió con él para proponer derrocar a Suárez por un militar de talante democrático. Imaginemos por un momento que Pujol y Cercas no mienten: el número 3 del PSOE no veía con malos ojos un golpe de estado blando para recuperar la estabilidad del país y, ya de paso, que su partido alcance altas cotas de poder en el gobierno de concentración dirigido por un militar.
Si el número tres del PSOE y hombre de confianza de Felipe González estaba de acuerdo con imponer de una manera blanda, que después adoptaría una estética dura, un gobierno de coalición o concentración con un militar al frente y representación de los partidos políticos se puede afirmar que, como mínimo, los socialistas no adoptaron una postura claramente contraria al golpe de estado de 1981. No condenar es ser cómplice. No hacer nada para impedirlo reafirma esta posición. Esa fue la actitud del PSOE frente al golpe de estado. Evidentemente, afirmar que formaron parte activa o que fueron protagonistas no es más que una conjetura malintenionada o una interpretación poco realista de los hechos. Lo que sí se puede llegar a afirmar es que el grupo, como casi todos los partidos en aquel entonces, estaba al corriente de la solución que se gestaba por el pequeño Madrid del poder y que, además, no se mostró claramente en contra. Ahora, podemos poner en antecedente todos los atenuantes que se quieran poner: la situación nefasta del país, la juventud e inseguridad de la democracia de la época, la inexperiencia de los dirigentes del PSOE o quizás también, las ansias de poder de los jóvenes socialistas.